Autore: oripporapp
12-05-2007 alle 23:58

e ho detto tutto :)
bonanoche e baciuzzi

Autore: Ada
13-05-2007 alle 00:07

piacevole, ma io non eleverei il minimo alla massima potenza.

Autore: Savani
13-05-2007 alle 00:54

dici bene: qui è la fiera delle oscenità, cara itineraria

Autore: Julie
13-05-2007 alle 09:43

sante, sante parole. oscenità e non solo: stupidità, volgarità, snobismi, infantilismi. davvero il massimo del minimo.

Autore: otorongo
13-05-2007 alle 10:15

.....Sono d'accordo.

Autore: Emiliano
13-05-2007 alle 14:11

Ma dai, ce ne vuole per scandalizzarsi per così poco.

Autore: cliziana
13-05-2007 alle 14:29

qui leggo buone e valide penne. chi può dire il contrario? e certo anche urlatori. pochi, però.

Autore: mescalina
13-05-2007 alle 17:38

io, piuttosto, trovo volgare questo testo.
più in generale l'intento di scimmiottare un sito solo per il gusto di tenere impegnate le dita.

devi avere una vista davvero ottusa per non accorgerti della qualità degli scritti, qui dentro.
o più semplicemente i tuoi occhi sono morbosamente attratti dalle sciocchezze.

quanto ai cazzi letterari, personalmente trovo molto più oscene le foglie di fico.
difatti, dicono, è con una foglia di fico che l'uomo ha tradito la sua innocenza.

Autore: itinera
14-05-2007 alle 08:42

una mela (metaforica). sei scarsamente informato.
Questo mio testo a me non piace, ma il tema non era il sito, era il chattare che da molti autori di questo sito è aborrito (e io concordo) epperò poi praticato.
Allora m'è parso di capire che alcuni autori di qui aborrano il chatting cortese di commenti spesso (troppo) positivi ma amino e nutrano e accrescano il chatting di improperi e ingiurie.
Ma il chatting è chatting e non letteratura. Che sorrida o ringhi sempre chatting è.

Autore: Gianluisa
10-06-2007 alle 07:56

"Ma il chatting è chatting e non letteratura. Che sorrida o ringhi sempre chatting è." Molto vero, ma anche in altri siti di scrittura non scherzano...
Gianluisa

Autore: michael santhers
10-06-2007 alle 08:13

non capisco perchè la poesia debba rifiutare termini che anche l'oratorio considera nel linguaggio,se un termine è rafforzativo in un contesto serio non riesco a capire quale scandalo...Bukiwski è l'unico poeta che ha venduto più libri e continua a vendere, non mi sembra che fior di critica l'abbia definito volgare,popi siamo nel 2007...perchè la poesia deve rifiutare parole così presenti nel quotidiano?..allora cambiamo questo,qua sembra che la poesia si voglia sostituire alla chiesa...amen

Autore: michael santhers
10-06-2007 alle 08:17

ci sono certe poesie di Catullo.poco conosciute..così esplicite...che parlano di sesso..di duemila anni fa...allora se andate a Pompei...gli affreschi?..amen

Autore: michael santhers
10-06-2007 alle 08:40

aggredire un nuovo iscritto,formare del clan,denigrare un'opera meritevole per partito preso,oppure ignorarla,osannare per compiacenze,essere falsi,raccomandarsi..per me questa è volgarità e non quattro parole che dicono anche i preti quando sull'altare gli va il vino di traverso....

Autore: gocciadisole
11-06-2007 alle 00:28

scusami itinera, questo tuo testo poetico non è corretto.
Non ho nessun motivo personale con te, ma questa cosa che hai scritto potevi evitarla e metterla come "opinione" in altri spazi.
E' denigratoria per tutti. E noi non siamo tutti, ma siamo solo noi. Virtù e difetti compresi.

Non mi piace che la poesia possa prestarsi a mezzo ed uso denigratorio bei confronti di chicchessia. Molto meglio "scannarsi" nei dovuti spazi.

scusami è la mia opinione.

Autore: gocciadisole
11-06-2007 alle 00:32

nel senso che non vedo la poesia al servizio di nessuno qui, tantomeno tuo
quando scrivi così.

Ed io ti conosco per autrice che stimo.

Autore: gocciadisole
11-06-2007 alle 00:48

Non lo so Itinera. Se hai ragione tu, o io.
Non è importante la ragione.
Io so per me e per me parlo.
Non userò mai la poesia per scrivere cose così. Non mi darebbe nè gioia , nè dolore.
Il niente lo affronto da un'altra parte senza prendere a "pretesto" la poesia, dato che parli di pretestuosità.

Poi la tua idea io la rispetto, se pensi sia una poesia satirica, hai fatto bene a pubblicarla.

Autore: michael santhers
11-06-2007 alle 01:19

oltre la poesia c'è la vita e certe vite la poesia se la mettono in tasca...sarebbe come dare del balubba a delle volpi del deserto e far sembrare i comportamenti in un sito come normali, quando fanno comodo e sconci al contrario...è ovvio che se uno usa anche la delicatezza di denunciare il mondo poetico in modo poetico..è pazienza e tolleranza perciò meritevole di elogi..altrimenti..un cantar di corna e via..la poesia non solo non si eleva dagli umani meschini difetti ma li alleva...io ad esempio sono in gradi di disegnare la mimica del volto di chi scrive...su non cantiamocela...amen

Autore: michael santhers
11-06-2007 alle 01:24

ve l'immaginate un luminare della psicologia che dice a provenzano...come nascondersi tra la gente e questi gli dice ..li hai quarant'anni a disposizione per farti vedere come si fa...ma che credete che qua non appare la psicologia di ognuno?..che ognuno a tutti i costi di smentirla con poetica e parole...amen

Autore: mescalina
12-06-2007 alle 10:06

ancora qui.

questa robaccia torna sempre a galla.
come tutte le cose che non hanno peso.

Autore: vocenuova
25-07-2007 alle 07:15

trapeziosinusoidale non sa nemmeno il lessico italiano! Si scrive obbrobrio, non obrobrio...

Autore: itinera
25-07-2007 alle 09:20

Non son io che ho riportato su questa che non considero altro che una "tiratina" ironica di nessun valore poetico. Ma visto che sembra la cosa che maggiormente attiri i lettori mi urge precisare che:

- si rivolgeva alla "gente che scrive" che in questo sito o altrove pretende di essere colta e di fare cultura e poi in pratica scrive per attirare l'attenzione eventualmente usando il pulp e il sesso.
Con ciò io non penso che tutti quelli che scrivono qui e altrove abbiano questa modalità di scrittura e neppure penso che tutto ciò che tratta di sesso o sia pulp lo sia in modo pretestuoso.
Alcuni si sono risentiti per aver capito, altri per non aver capito. Per i primi queste ultime poche righe a poco servono, per gli altri spero invece di essere stata più chiara.
Per i provocatori ci vuole pazienza: si sgonfiano da soli.